¿Divulgaron imágenes de Maduro durante su segunda audiencia en la Corte de Nueva York?
2026-03-27 - 23:54
Es falso. Tras la segunda audiencia en el caso de Nicolás Maduro y Cilia Flores, el 26 de marzo, en las redes sociales se han difundido varios videos y fotografías en las que supuestamente se ve a Maduro en la Corte de Nueva York. Sin embargo, las imágenes son falsas y fueron creadas con herramientas de inteligencia artificial (IA). Además, no coinciden con las descripciones que dieron las personas que ingresaron a la sala de audiencia y sí pudieron ver a los acusados. Una de las razones principales que comprueban que las imágenes son falsas, es porque, de acuerdo con las estrictas normas de los tribunales federales de Estados Unidos, está prohibido el uso de cámaras y grabaciones dentro de las salas de juicio. De acuerdo con los bocetos publicados de la audiencia, tanto Maduro como Flores vestían con un traje de color beige. Mientras Maduro lucía una franela naranja debajo, la de su esposa se veía de color blanca. De hecho, varias cuentas en Instagram han admitido en sus publicaciones que recrearon con IA las imágenes de los bocetos, mientras que otros usuarios aseguran que hicieron las imágenes para que las personas puedan tener idea de cómo sería el juicio. Sobre la segunda audiencia de Nicolás Maduro y Cilia Flores Durante la mañana del 26 de marzo se llevó a cabo la segunda audiencia del caso de Nicolás Maduro y Cilia Flores en la Corte del Distrito Sur de Nueva York, en Estados Unidos. En esta instancia, el juez Alvin Hellerstein, de 92 años de edad, descartó desestimar el caso, sin embargo, aún se desconoce una nueva fecha para la próxima audiencia. De acuerdo con diversos reportes, la defensa sostuvo que el gobierno de Donald Trump estaría vulnerando la Sexta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos y que los acusados se encontraban en una situación de indefensión por las restricciones impuestas por Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC, por sus siglas en inglés) a los fondos del Estado venezolano. Se conoció que el juez habría cuestionado la vigencia de las sanciones de la OFAC y consideró que los acusados “no representan una amenaza” debido a que ya están detenidos en EE UU. Foto: EFE/ Jane Rosenberg Por su parte, el fiscal adjunto de EE UU, Kyle Wirshba, alegó que los acusados estarían “saqueando la riqueza de Venezuela”, por lo que permitirles acceder a esos fondos “socavaría las sanciones” impuestas por EE UU. Durante la revisión de la causa también se abordó la petición de la Fiscalía de prohibir a los acusados compartir material probatorio con los acusados que permanecen prófugos. Ante esta situación, no emitió una resolución sobre la disputa relacionada con el pago de los abogados, pero informó que daría a conocer su decisión al respecto. El estado físico de Nicolás Maduro Periodistas y otros presentes en la audiencia informaron que Maduro se veía físicamente más delgado y con más canas en el cabello. También precisaron que tenía dificultad para caminar, al igual que cuando se revelaron las primeras imágenes del detenido, después de ser capturado el 3 de enero. En el caso de Flores, los medios informaron que se vio caminando con pasos cortos y que casi al final de audiencia, su abogado solicitó que se le realizaran exámenes médicos por presunto problemas cardíacos.