El clamor de Nicmer Evans y Martha Tineo por la libertad plena de los presos políticos

2026-02-11 - 14:09

La sede de la Asamblea Nacional (AN) en Caracas fue escenario el 10 de febrero de la primera consulta pública sobre la Ley de Amnistía propuesta por la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez. Familiares de presos políticos, víctimas y defensores de derechos humanos lograron ingresar al Palacio Legislativo para debatir con los diputados a cargo del proyecto de legislación, que busca la liberación de los presos políticos en el país desde 1999. Nicmer Evans, politólogo y director del medio de comunicación Punto de Corte, inició su intervención con una reflexión sobre el tiempo que han perdido los presos políticos esperando justicia, así como las condiciones que llevaron a que el gobierno tomara la decisión de pensar en su liberación. “Lo único que lamento es que tengamos que estar aquí después del 3 de enero y que no haya podido ser antes. Porque esto tiene mucho tiempo. Estamos aquí con el dolor no solamente de los familiares, sino con el dolor de quienes hemos estado presos. Ustedes han decidido someter, por una u otra causa, a la privación de libertad a quienes solo hemos querido la democracia de nuestro país”, sentenció Evans, quien fue recientemente excarcelado después de permanecer detenido 31 días. Durante su intervención, se dirigió directamente a los parlamentarios presentes, entre ellos Jorge Arreaza, presidente de la comisión de la AN encargada del proyecto de ley de amnistía, y comparó la presión política actual con la coacción sufrida por los perseguidos. “Ustedes hoy tienen una pistola en la cabeza como nosotros la tuvimos hace tiempo y todavía la tenemos. Vamos a quitarnos las pistolas, vamos a ayudarnos. Se los pido de corazón”, acotó el politólogo. Foto: EFE/ Miguel Gutiérrez Justicia para presos políticos y excarcelados El testimonio de Evans no se limitó a la crítica política, también abordó el impacto humano de la persecución. En ese sentido, relató que tras su primera detención en 2020, su madre murió a los siete días en sus brazos, tras haber sido testigo del allanamiento a su domicilio y el secuestro de su familia durante cinco horas por parte de funcionarios de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM). “Somos más de 11.000 excarcelados desde el 2014 que estamos con procesos en curso. No solamente los que están presos en este momento, que tienen que ser liberados, sino los que estamos todavía presos dentro del territorio venezolano, porque tenemos procesos abiertos en este momento. Esa lista la tiene el Foro Penal”, detalló Evans al resaltar que la amnistía debe ser total para permitir que estos venezolanos recuperen su libertad plena. Por otra parte, Evans destacó que otra preocupación técnica del proyecto de Ley de Amnistía radica en su capacidad para ocultar las irregularidades judiciales que han ocurrido desde 1999. Hizo un llamado específico a revisar los artículos 6 y 11 del proyecto, ya que el primero marca periodos que excluyen delitos de instigación al odio o terrorismo ocurridos fuera de periodos delimitados, lo que calificó como una “falacia” porque dejaría por fuera cientos de casos que se han procesado bajo esos cargos. “El artículo 11 pretende borrar todos los expedientes, no cerrarlos, borrar todos los expedientes porque allí está reflejada la irresponsabilidad de procesos judiciales. Si el artículo se cumple tal cual como ustedes lo están planteando, todos esos expedientes van a ser borrados y desaparecidos y nosotros queremos que en algún momento haya reparación de la verdad”, denunció. Para Evans, es imperativo que una comisión de la verdad investigue estos casos para reparar el honor de los señalados, ya que considera que se trató de la orden de un gobierno que utilizó el poder para generar control social. Foto: Provea Asimismo, instó a los diputados a desmontar el andamiaje legal calificado como “represivo”, específicamente mencionó la Ley contra el Odio, la Ley Simón Bolívar y las leyes contra las ONG. “No puede haber amnistía sin libertad de expresión. No puede haber la posibilidad de que nosotros nos podamos perdonar y que haya reconciliación si no hay reconocimiento de las responsabilidades y por lo tanto no haya justicia”, afirmó. Un testimonio personal Evans recordó su paso por El Helicoide, donde estuvo recluido por denunciar la situación de muerte del exgobernador de Nueva Esparta, Alfredo Díaz. “Como castigo me acostaron en la litera donde le dio el infarto para pasar los 31 días que pasé en El Helicoide, durmiendo en su cama. En este momento doy gracias a Dios que me acostaron en esa litera porque Alfredo Díaz me protegió durante todo este tiempo para que yo estuviese aquí en este momento”, relató. Ante la narrativa oficial de una reconciliación, Evans fue tajante al afirmar que no puede haber perdón y encuentro si antes no se asumen las responsabilidades. “Ustedes dicen que tenemos que perdonarnos, pero la proporción del perdón no es mínima, porque el nivel y la proporcionalidad de la responsabilidad no se puede igualar entre quien ha tenido el poder y las armas para defender y el pueblo que indefenso está tratando de defender sus derechos. Así hayamos cometido errores”, puntualizó el politólogo. Además, Evans exigió una reparación material para aquellos casos donde las viviendas fueron saqueadas durante los operativos de detención, así como también solicitó que las excarcelaciones se conviertan en una libertad real. Foto: EFE/ Miguel Gutiérrez “Apuesto por la posibilidad de que la amnistía sea mucho más amplia, porque no puede haber una liberación de presos políticos que después salgamos con prohibición de poder hablar y de poder decir lo que pensamos con respeto, pero con el derecho fundamental de la libertad de expresión sin miedo. Yo aquí estoy hablando y tengo miedo de tener alguna retaliación porque tengo medidas cautelares”, dijo el expreso político. Martha Tineo: “Es una decisión política, den la orden” La abogada Martha Tineo, coordinadora de la organización no gubernamental (ONG) Justicia, Encuentro y Perdón (JEP), también intervino en el debate con diputados sobre la Ley de Amnistía. Tineo cuestionó la eficacia de una ley que aseguró se pretende aprobar con prisa, lo que deja por fuera los estándares internacionales que requieren meses de consulta. Incluso, aseguró que la Asamblea Nacional tiene las herramientas para liberar a todos los presos políticos sin necesidad de crear un nuevo texto legal. “Más allá de un proyecto de ley de amnistía, diputados, con todo respeto, aquí lo único que hay que hacer es cumplir la Constitución y las leyes. Que se restablezca el Estado de Derecho en Venezuela. Que los militares que acusaron con pruebas falsas o sin pruebas a todas esas personas, se les dé el sobreseimiento de sus casos”, exclamó la defensora mientras los familiares de presos políticos coreaban la consigna “libertad, libertad”. Tineo instó a convocar al Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin)​, la DGCIM, al Ministerio Público y a los tribunales contra el terrorismo a entregar una data clara de los casos, en lugar de someter a las familias a la angustia de listas improvisadas. “Todo el mundo sabe en este país lo que es una decisión política y que todas estas personas recuperen su vida y su libertad también es una decisión política. Den la orden y todos salen inmediatamente”, sentenció la abogada. Foto: EFE/ Miguel Gutiérrez También denunció que algunos jueces y fiscales han actuado como “secuestradores y hostigadores”, al mencionar el impacto negativo del trato que se les ha dado hacia las madres y familiares de los detenidos. “La ley hay que hacerla inclusiva para no dejar por fuera a nadie, para no revictimizar, para dar un relato de la verdad, un reconocimiento de daño, el compromiso del Estado de juzgar y condenar a los responsables de esos crímenes, y el compromiso de reparar integralmente a las víctimas, y nada de eso les da tiempo para hacerlo bien”, acotó Tineo. A pesar de que el proyecto de Ley de Amnistía ya superó la primera discusión y avanza en el cronograma de consulta pública hacia su aprobación definitiva en la Asamblea Nacional, la incertidumbre prevalece entre las organizaciones de derechos humanos, familiares y factores de la oposición. Las reservas sobre el alcance real de la medida advierten que la redacción actual del proyecto podría excluir a más de la mitad de los presos políticos bajo criterios discrecionales. La crítica fundamental de los defensores de derechos humanos apunta a que el texto carece de mecanismos jurídicos para garantizar una liberación plena y sin condiciones de todos los detenidos por causas políticas. Por otra parte, los expertos consideran que sin la inclusión de medidas de reparación integral para las víctimas y garantías verificables de no repetición, el proyecto corre el riesgo de convertirse en una medida paliativa que elude la justicia necesaria para una verdadera reconciliación.