SNTP denunció que tribunal negó la amnistía al periodista Gianni González
2026-03-16 - 22:28
El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) denunció el lunes 16 de marzo que un tribunal negó la amnistía al periodista Gianni González. La negativa ocurre luego de que esa misma instancia, el Tribunal Vigésimo Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, tomara una decisión similar el 14 de marzo en el caso de su esposa, la periodista Nakary Ramos Mena. “Exigimos la libertad plena para ellos y para todos los periodistas y trabajadores de la prensa judicializados por hacer su trabajo”, aseguró el SNTP en su cuenta de X. #AlertaSNTP | Le niegan la amnistía a Gianni González. El Tribunal 22 en función de Juicio del AMC declaró improcedente la solicitud de amnisitia de Gianni González, productor audiovisual y asistente de cámara, esposo de la periodista Nakary Mena Ramos, a quien el mismo tribunal... pic.twitter.com/lUWKPUrXYG — SNTP (@sntpvenezuela) March 16, 2026 Las autoridades detuvieron a Nakary Ramos y su esposo Gianni González el 8 de abril de 2025. El Ministerio Público los acusó por instigación al odio y publicación de noticia falsa. A través de un comunicado en redes sociales, el CNP, seccional Caracas, manifestó inquietud por la situación y señaló que la detención de Ramos podría estar vinculada con un reportaje que elaboró para el medio Impacto Venezuela sobre presuntos robos en Caracas. Ramos y González salieron en libertad el 14 de enero de 2026 en el contexto de excarcelaciones de los presos políticos en Venezuela. La negativa de amnistía a Nakary Ramos El sábado 14 de marzo, el secretario general del SNTP, Marco Ruiz, declaró a la agencia de noticias EFE que la motivación y posterior judicialización de la periodista Nakary Ramos «es absolutamente política». Ruiz también agregó que el viernes 13 de marzo, se apeló la decisión del tribunal, como lo permite la ley, y que ahora esperan una respuesta. Por su parte, el diputado opositor Luis Florido, miembro de la comisión especial encargada de hacer seguimiento a la Ley de Amnistía, aseguró que no encuentra «justificación alguna para negar la libertad plena» a la periodista y al abogado y miembro del partido Vente Venezuela, Perkins Rocha, por lo que sugirió apelar estas decisiones. La Ley de Amnistía promulgada en febrero permite, en teoría, liberaciones de presos políticos desde 1999 hasta la actualidad, aunque la norma solo contempla 13 «hechos» ocurridos en 13 años. Nakary Ramos | Foto: Espacio Público Foro Penal alertó que tribunales venezolanos están negando amnistías a varios beneficiarios de la ley El 13 de marzo, la organización no gubernamental (ONG) Foro Penal denunció el 13 de marzo que tribunales venezolanos han comenzado a negar la aplicación de la Ley de Amnistía a personas que, según la organización, cumplen con los requisitos para beneficiarse de la medida aprobada por la Asamblea Nacional el 19 de febrero de 2026. El vicepresidente de la ONG, Gonzalo Himiob, señaló que durante los últimos días han observado decisiones judiciales que rechazan solicitudes de amnistía en casos donde consideran que el beneficio corresponde de forma clara. “Esta semana hemos visto varias decisiones judiciales negando la amnistía a personas que, indiscutiblemente, son beneficiarios de la misma”, expresó Himiob. EFE/ Ronald Peña R El abogado aseguró que estas actuaciones implican un desconocimiento de la legislación vigente y de la instrucción emitida por el Parlamento venezolano. “Esos jueces están desconociendo la ley, y además la orden (que es una orden, no una ‘sugerencia’) que les dio la Asamblea Nacional”, afirmó. Por su parte, el director presidente de Foro Penal, Alfredo Romero, cuestionó que funcionarios del sistema de justicia pretendan justificar decisiones que, a su juicio, vulneran derechos fundamentales. “Voy a decir algo muy obvio: los jueces o fiscales no pueden justificar su complicidad, encubrimiento o actuaciones —como negar amnistías o violar derechos humanos, por ejemplo el derecho a la defensa— alegando que actuaron por recibir órdenes superiores”, sostuvo.